Miedo?
por el fin
por la transición
por perder a los amigos
por los errores que se vienen
porque la situación no cambia
POR PERDER A LOS AMIGOS!
Y es que la distancia, queridos, me aterra
justo cuando ya no quería irme... tal vez deba partir...
maldigo ese tal vez, confirmado cuando los minutos caminan
maldigo el día en que todo y todos se pusieron montaña arriba...
lunes, agosto 10, 2009
jueves, septiembre 25, 2008
¿Dónde está la mdre del cordero?
El derecho a leer, texto que relata la idea de que leer es más que un ejercicio simple y que está limitado, es un ejercicio a disposición de todos a pesar de las barreras políticas, sociales y por sobre todo económicas. Por otro lado, los otros textos narran las diferentes reformas y condicionamientos impuestos por lo gubernamental para la masificación de la lectura y la democratización de esta, sin embargo se desprende la idea de consumo. Desde estas lecturas se desprende la siguiente crítica.
¿Es un real desafío el llevar la lectura a todos los sectores del país? Cuando hablamos de reformas, estamos hablando de reestructurar el sistema, pero, ¿en que niveles? Tengo la impresión, que el derecho a leer se ha de transformar, en el contexto Chile, en el derecho consumir. ¿Cual es el real problema que envuelve el déficit de lectura? ¿Se quiere realmente cambiar la dinámica por un mejoramiento en la calidad de los lectores, es decir, que aumenten los lectores con mejor comprensión, o en realidad que simplemente aumenten las cifras de lectores? No es igual, ni es lo mismo.
No hay que desmentir que el sistema económico y político en Chile desde hace ya mucho tiempo ha tenido la tendencia de formar personas con utilidad inmediata, es decir, hoy por hoy las carreras con mayor éxito en cuanto a número de ingresados año a año han de ser carreras técnicas, o de talante matemático. Hablemos entonces de una cientifización de la sociedad chilena. La importancia recae no en carreras de formación humanista, me atrevería a decir que hay una desvalorización evidente de estas. Pero vamos a antaño.
Hace unas décadas atrás, encontrábamos en las mallas de formación curricular de estas mismas carreras de origen matemático, un paquete no menor de materias humanistas, la idea era formar profesionales íntegros, completos. La industrialización y o cientifización del país, arrojaba cifras alarmantes en cuanto a la pérdida por el gusto de las letras, por lo demás éstas se encontraban a la mano de un sector mimado por el buen pasar, por tanto privilegiado en tiempo para dedicarse únicamente a la lectura y producción de esta. (no pretendo generalizar) pues bien, el tiempo corre y esos privilegios se han ampliado a otros sectores, sin embargo la carga valórica hacia las carreras humanistas y científicas se han mantenido, y acrecentado por lo demás, es decir, nos encontramos exactamente en el mismo punto de desvalorización de las humanidades.
Este hecho podría explicar las cifras que se mencionan en el texto de las políticas nacionales del libro y la lectura, sin embargo otra hipótesis me lleva a un nuevo lugar, lugar mencionado en “el derecho a leer” no así en este ultimo texto, asunto que me parece increíble, pues plantea la democratización de la lectura desde el punto de vista consumista, no así desde la preocupación medular del problema.
Silvia Castrillón esta al tanto de las diversas razones que llevan a la democratización de la lectura, y por sobre todo está al tanto de que sólo cuando la lectura constituya una necesidad sentida por grandes sectores de la población. Y que esta población considere que la lectura puede ser un instrumento para su beneficio y sea de su interés apropiarse de ella, podemos pensar en una democratización de la cultura escrita[1] pero, en una sociedad, donde los fines de producción inmediata son lo popular, ¿como es posible que la lectura se convierta en una herramienta?, ya que, como todos sabemos, la lectura y escritura no es un elemento de producción inmediata. Veámoslo desde otro estadio, el estadio, en mi opinión: substancial.
Como decía anteriormente, las cifras de menor lectura recaen en sectores fijos: El 60% de los chilenos carece de hábitos lectores. En el nivel socio económico bajo, sólo el 18% de las personas lee libros, y los chilenos mayores de 15 años leemos 1,08 libros al año en promedio[2] es interesante observar, que frente a estas cifras, las políticas del estado consideren la lectura como esencial para alcanzar las competencias mínimas necesarias para vivir en el mundo actual. Es una actividad fundamental en el desarrollo de la imaginación y creatividad humana, en el aprendizaje y conocimiento del lenguaje, y en el cultivo de la capacidad de expresar ideas y desarrollar un pensamiento crítico sin objeciones sobre eso, encontrándole toda la razón, me pregunto ¿por qué, si se ha de considerar como un herramienta importante, las reformas recaen en solucionar no el problema de competencia lectora, sino el de consumo lector? ¿Dónde está el acento?
Si se tratara únicamente en una respuesta contrarrestante al problema de la desvalorización, creo que no habría nada más que hablar, sin embargo, ¿el asunto recae únicamente en ello?
Así como Castrillón, creo también que sólo con lectura se permita un desarrollo económico y social a cabalidad, los actores de la educación y u sin fin de elementos extrapersonales, son fundamentales, como el ambiente sociocultural que rodea al individuo, y por sobre todo socioeconómicos, son esenciales para el desarrollo nivel familia, a nivel social y a nivel país. En el derecho leer se alude a Emilia Ferreiro, quien dice que La lectura es un derecho, no es un lujo, ni una obligación. No es un lujo de elites que pueda asociarse con el placer y la recreación, ni es una obligación impuesta por la escuela. Es un ejercicio pleno de la democracia. Si los factores externos que rodean al individuo, juegan un rol tan potente en Chile, entonces: la lectura si es un lujo. Su acceso es complicado por dos razones: económicas y sociales. Leer implica gastos, gastos que los sectores con mayor porcentaje de no lectura simplemente no pueden cubrir, por tanto es una limitante evidente y poco sondeable. La lectura, como decía antes, no da frutos inmediatos, por tanto para este mismo sector no es productible el ejercicio de leer pues no se encuentra entre sus principales prioridades. Frente a las políticas de lecturas planteadas por el fondo nacional de la cultura y las artes podemos plantear la cuestión ¿Qué es lo que realmente importa, lectores o compradores?
Si queremos lectores, entonces las políticas gubernamentales no deberían encargarse de maquillar un cuerpo sin esqueleto, me explico: ideas como el maletín Literario, buena para algunos, catastrófica para otros, no es más que cubrir el problema como un simple barniz, la solución no es medular, no da la solidez ni la firmeza de un esqueleto al cuerpo social ¿o pensaban que en verdad las familias cambiarían sus hábitos con unos cuantos libros que el estado les regala paternalmente? ¿En que está pensando esa familia frente al maletín? ¿Sentir que ello soluciona sus problemas y con esto podrán dedicarse más y mejor al acto de leer? De las líneas estratégicas para fomentar a los lectores, más del 50% se encarga de plantear soluciones al mejoramiento del consumidor, del vendedor, de la industria editorial. El resto, no aborda los factores externos del individuo, tan fundamentales par su desarrollo como lector.
Retomando: ¿Es un real desafío el llevar la lectura a todos los sectores del país? Es un real desafío pues hay que tapar muchos hoyos antes de pavimentar con estas reformas gubernamentales de lectura, de otro modo, y como ocurre en las calles: con las lluvias siempre aparece “un evento”, en este caso, el déficit siempre aparecerá
Cuando hablamos de reformas, estamos hablando de reestructurar el sistema, pero, ¿en que niveles? Según el texto de Fondo nacional de la cultura y las artes, es a niveles consumistas y de industrialización editorial.
¿Cual es el real problema que envuelve el déficit de lectura? Social, medularmente social, esto explicaría la carencia de lecturas y rendimiento a niveles educacionales
¿Se quiere realmente cambiar la dinámica por un mejoramiento en la calidad de los lectores, es decir, que aumenten los lectores con mejor comprensión, o en realidad que simplemente aumenten las cifras de lectores? …
¿Dónde está la madre del cordero?
[1] Catrillón, Silvia “El Derecho a Leer”
[2] Política Nacional del Libro y la Lectura, Fondo nacional de la cultura y las artes. Chile, 2006
¿Es un real desafío el llevar la lectura a todos los sectores del país? Cuando hablamos de reformas, estamos hablando de reestructurar el sistema, pero, ¿en que niveles? Tengo la impresión, que el derecho a leer se ha de transformar, en el contexto Chile, en el derecho consumir. ¿Cual es el real problema que envuelve el déficit de lectura? ¿Se quiere realmente cambiar la dinámica por un mejoramiento en la calidad de los lectores, es decir, que aumenten los lectores con mejor comprensión, o en realidad que simplemente aumenten las cifras de lectores? No es igual, ni es lo mismo.
No hay que desmentir que el sistema económico y político en Chile desde hace ya mucho tiempo ha tenido la tendencia de formar personas con utilidad inmediata, es decir, hoy por hoy las carreras con mayor éxito en cuanto a número de ingresados año a año han de ser carreras técnicas, o de talante matemático. Hablemos entonces de una cientifización de la sociedad chilena. La importancia recae no en carreras de formación humanista, me atrevería a decir que hay una desvalorización evidente de estas. Pero vamos a antaño.
Hace unas décadas atrás, encontrábamos en las mallas de formación curricular de estas mismas carreras de origen matemático, un paquete no menor de materias humanistas, la idea era formar profesionales íntegros, completos. La industrialización y o cientifización del país, arrojaba cifras alarmantes en cuanto a la pérdida por el gusto de las letras, por lo demás éstas se encontraban a la mano de un sector mimado por el buen pasar, por tanto privilegiado en tiempo para dedicarse únicamente a la lectura y producción de esta. (no pretendo generalizar) pues bien, el tiempo corre y esos privilegios se han ampliado a otros sectores, sin embargo la carga valórica hacia las carreras humanistas y científicas se han mantenido, y acrecentado por lo demás, es decir, nos encontramos exactamente en el mismo punto de desvalorización de las humanidades.
Este hecho podría explicar las cifras que se mencionan en el texto de las políticas nacionales del libro y la lectura, sin embargo otra hipótesis me lleva a un nuevo lugar, lugar mencionado en “el derecho a leer” no así en este ultimo texto, asunto que me parece increíble, pues plantea la democratización de la lectura desde el punto de vista consumista, no así desde la preocupación medular del problema.
Silvia Castrillón esta al tanto de las diversas razones que llevan a la democratización de la lectura, y por sobre todo está al tanto de que sólo cuando la lectura constituya una necesidad sentida por grandes sectores de la población. Y que esta población considere que la lectura puede ser un instrumento para su beneficio y sea de su interés apropiarse de ella, podemos pensar en una democratización de la cultura escrita[1] pero, en una sociedad, donde los fines de producción inmediata son lo popular, ¿como es posible que la lectura se convierta en una herramienta?, ya que, como todos sabemos, la lectura y escritura no es un elemento de producción inmediata. Veámoslo desde otro estadio, el estadio, en mi opinión: substancial.
Como decía anteriormente, las cifras de menor lectura recaen en sectores fijos: El 60% de los chilenos carece de hábitos lectores. En el nivel socio económico bajo, sólo el 18% de las personas lee libros, y los chilenos mayores de 15 años leemos 1,08 libros al año en promedio[2] es interesante observar, que frente a estas cifras, las políticas del estado consideren la lectura como esencial para alcanzar las competencias mínimas necesarias para vivir en el mundo actual. Es una actividad fundamental en el desarrollo de la imaginación y creatividad humana, en el aprendizaje y conocimiento del lenguaje, y en el cultivo de la capacidad de expresar ideas y desarrollar un pensamiento crítico sin objeciones sobre eso, encontrándole toda la razón, me pregunto ¿por qué, si se ha de considerar como un herramienta importante, las reformas recaen en solucionar no el problema de competencia lectora, sino el de consumo lector? ¿Dónde está el acento?
Si se tratara únicamente en una respuesta contrarrestante al problema de la desvalorización, creo que no habría nada más que hablar, sin embargo, ¿el asunto recae únicamente en ello?
Así como Castrillón, creo también que sólo con lectura se permita un desarrollo económico y social a cabalidad, los actores de la educación y u sin fin de elementos extrapersonales, son fundamentales, como el ambiente sociocultural que rodea al individuo, y por sobre todo socioeconómicos, son esenciales para el desarrollo nivel familia, a nivel social y a nivel país. En el derecho leer se alude a Emilia Ferreiro, quien dice que La lectura es un derecho, no es un lujo, ni una obligación. No es un lujo de elites que pueda asociarse con el placer y la recreación, ni es una obligación impuesta por la escuela. Es un ejercicio pleno de la democracia. Si los factores externos que rodean al individuo, juegan un rol tan potente en Chile, entonces: la lectura si es un lujo. Su acceso es complicado por dos razones: económicas y sociales. Leer implica gastos, gastos que los sectores con mayor porcentaje de no lectura simplemente no pueden cubrir, por tanto es una limitante evidente y poco sondeable. La lectura, como decía antes, no da frutos inmediatos, por tanto para este mismo sector no es productible el ejercicio de leer pues no se encuentra entre sus principales prioridades. Frente a las políticas de lecturas planteadas por el fondo nacional de la cultura y las artes podemos plantear la cuestión ¿Qué es lo que realmente importa, lectores o compradores?
Si queremos lectores, entonces las políticas gubernamentales no deberían encargarse de maquillar un cuerpo sin esqueleto, me explico: ideas como el maletín Literario, buena para algunos, catastrófica para otros, no es más que cubrir el problema como un simple barniz, la solución no es medular, no da la solidez ni la firmeza de un esqueleto al cuerpo social ¿o pensaban que en verdad las familias cambiarían sus hábitos con unos cuantos libros que el estado les regala paternalmente? ¿En que está pensando esa familia frente al maletín? ¿Sentir que ello soluciona sus problemas y con esto podrán dedicarse más y mejor al acto de leer? De las líneas estratégicas para fomentar a los lectores, más del 50% se encarga de plantear soluciones al mejoramiento del consumidor, del vendedor, de la industria editorial. El resto, no aborda los factores externos del individuo, tan fundamentales par su desarrollo como lector.
Retomando: ¿Es un real desafío el llevar la lectura a todos los sectores del país? Es un real desafío pues hay que tapar muchos hoyos antes de pavimentar con estas reformas gubernamentales de lectura, de otro modo, y como ocurre en las calles: con las lluvias siempre aparece “un evento”, en este caso, el déficit siempre aparecerá
Cuando hablamos de reformas, estamos hablando de reestructurar el sistema, pero, ¿en que niveles? Según el texto de Fondo nacional de la cultura y las artes, es a niveles consumistas y de industrialización editorial.
¿Cual es el real problema que envuelve el déficit de lectura? Social, medularmente social, esto explicaría la carencia de lecturas y rendimiento a niveles educacionales
¿Se quiere realmente cambiar la dinámica por un mejoramiento en la calidad de los lectores, es decir, que aumenten los lectores con mejor comprensión, o en realidad que simplemente aumenten las cifras de lectores? …
¿Dónde está la madre del cordero?
[1] Catrillón, Silvia “El Derecho a Leer”
[2] Política Nacional del Libro y la Lectura, Fondo nacional de la cultura y las artes. Chile, 2006
lunes, septiembre 15, 2008
Elefante Blanco
Play>>> http://www.youtube.com/watch?v=ZXwvW8bjJ8k&feature=related
Tuve una idea clara...
Aquel se convirtió en uno de esos enormes elefantes blancos...
Inútil construcción
Entregada al abandono mutuo
Hoy, por fin, luego de haberse dormido, luego de haber existido: lo maté
Sos el gran elefante blanco de mi vida... enorme construcción interna, jamás habitada, jamás transformada... inútil, lejano
Te alejaste, te dormiste, te maté
No sos más que un pútrido recuerdo... un mal recuerdo... recuerdo de años...y ahora de un segundo.
Change your heart, look around you
Change your heart, it will astound you
I need your loving like the sunshine
And everybody's gotta learn sometime
Everybody's gotta learn sometime
Everybody's gotta learn sometime
Change your heart, look around you
Change your heart, it will astound you
I need your loving like the sunshine
And everybody's gotta learn sometime
Everybody's gotta learn sometime
Everybody's gotta learn sometime
Everybody's gotta learn sometime
Tuve una idea clara...
Aquel se convirtió en uno de esos enormes elefantes blancos...
Inútil construcción
Entregada al abandono mutuo
Hoy, por fin, luego de haberse dormido, luego de haber existido: lo maté
Sos el gran elefante blanco de mi vida... enorme construcción interna, jamás habitada, jamás transformada... inútil, lejano
Te alejaste, te dormiste, te maté
No sos más que un pútrido recuerdo... un mal recuerdo... recuerdo de años...y ahora de un segundo.
Change your heart, look around you
Change your heart, it will astound you
I need your loving like the sunshine
And everybody's gotta learn sometime
Everybody's gotta learn sometime
Everybody's gotta learn sometime
Change your heart, look around you
Change your heart, it will astound you
I need your loving like the sunshine
And everybody's gotta learn sometime
Everybody's gotta learn sometime
Everybody's gotta learn sometime
Everybody's gotta learn sometime
miércoles, julio 30, 2008
Hasta el límite
En ese puto limbo donde puedes sacarte la cresta o flotar divinamente
donde las cagas o las arreglas
y da tanta rabia porque de la nada te pones a escribir...
y más rabia te da porque finalmente, y como siempre, terminas cuestionandote cosas solas y respondiendote a solas.
la diferencia? tener la sensación de poder mandar a la cresta todo si que el mundo se desmorone.... porque al final: nunca pasa nda, todo se queda igual...
nos vemos en 3 meses ja!
donde las cagas o las arreglas
y da tanta rabia porque de la nada te pones a escribir...
y más rabia te da porque finalmente, y como siempre, terminas cuestionandote cosas solas y respondiendote a solas.
la diferencia? tener la sensación de poder mandar a la cresta todo si que el mundo se desmorone.... porque al final: nunca pasa nda, todo se queda igual...
nos vemos en 3 meses ja!
jueves, abril 10, 2008
Razones
...Hace unos 3 años exactamente, en medio de una taza de café, un weon periodista me dijo: "Las chicas necesitan protección y estabilidad" Gracias a Dios me paré de esa mesa y nunca más hablamos, salvo en el metro.
Como sea, en medio del siglo XXI y justo cuando crees que no habrán más manuales o guías de conducta, acá te presento 5, 5 miserable y pequeñas razones que explican el fracazo emocional de algunos que lloran como el chavo dentro de sus barriles. Las relaciones breves o poco contundentes se deben a estos pasitos. Hombres atentos, dejen ya de cuestionarse. Mujeres ojos!!! corre ya!
1) Inestabilidad: Un hombre que anda como pluma en el viento, nunca sabe que es lo que quiere y que para colmo no tiene claro su futuro en cualquien ámbito de la vida, es lejos lo más aterrador que puede existir.
Si partí contando mi historia con ese tipo en ese café, es"por la razón de esta primera razón". Él sí tenía una poca de esta. Las mujeres somos inestables de por sí, Mes a mes luchamos en contra de nuestras hormonas, lloramos, nos contradecimos, pataleamos y smos cariñosas como gatitos Y TODO AL MISMO TIEMPO, somos el ejemplo de inestabilidad, pero al menos tenemos la excusa en las hormonas. Un hombre inestable es un tsunami de problemas a futuro, no queremos casas sobre gelatina.
2) Comodidad: hay un tipo de individuos que dejan que las cosas lleguen solas, que se vayan solas... simplemente no se mueven. ¿ y que pasa si en eso que se van ahi va lo que buscan?...
3) Poco tenaz: ...no pasa nada, porque son incapaces de jugarselas por nada.
Las minas pro lo general ocupamos una técnica al mes de andanza o pololeo " es que me acuerdo de mi ex" " es que no toy segura de seguir" o en caso de pelea "ok, terminemos entonces" y los webas que hacen? en los dos primeros casos los pelotas dejan que las minas se vayan, y en el tercero: simplemente rompen la relación. Insisto NO SE LA JUEGAN.
Acabo de acordarme de un amigo mio... pipipipipipipí... ándate a tu barril chavito.
4) Egoismo: Infaltable!!!!!!!!!!!!!!!!! y creo que en todo hombre hay uno de estos. El ombligo es un adorno, no es para mirarselo todo el día!!! Basta ya de narciso y egolatras que se preguntan todo el rato ¿por que yo, por qué a mi y por qué conmigo?
YO YO YO YO YO YO Puto yoyoísmo. se miran tanto el ombligo, como ya decía que de pronto no tienen una visual completa del mundo real y dejan de ver mas lejos de su nariz.
5) Inseguridad: hay un grupo de pasteles que tienen características del punto 4, pero señoritas!!! esto no es más que inseguridad. Tengo un ejemplo que de seguro le ha pasado a alguna, lo sé porque le ha ocurrido a gente muy cercana y tb a mi. Hay una pregunta weona que algunos hacen ¿me quieres todavía? o ¿todavía te pasan cosas conmigo?... y ojo, acá una hipótesis de respuestas que podrían manejar ellos en sus cabecitas neandertales:
a) si me dice que sí. Lo volví a hacer!!! ja! no importa cuantas veces la haga weona, no importa cuantas veces sea maricón, no importa nada, me quiere y eso es SEGURO. Soy un toro. (eso va con una explosión de cerveza y challa en sus mentes.... y probablemente con una erección)
b) si me dice que no. Tan cagao estoy? Ella, que siempre estuvo, hasta ella ya no me quiere? pero por qué? (eso le lleva su pregunta por la cosa sezual: "pero si se quejó harto, y se fué, toy seguro") Increible, pero cierto: depre. Y ojo mujer, si es un tipo con la cualidad 3 ni creas que el weon va a querer demostrarte lo contrario, es decir: no se va a esforzar más de la fuerza que usa para tomar su penecito para hacer pipí. Como dice De saloon: Deja, dejalo ya...
Me he confundido un poco? No. No lo creo.
Este tipo de individuos por lo general conviven con minas que no ven estas cosas, luego por eso terminan al mes, a las semanas y si es mucho a los tres meses... Que no te sorprenda si un baboso te dice (y lease en tono merme) "buchas, por que no me resulta ná?? pipipipipipipí"
Estos weones buscan a la mina ideal, pero esas minas se dan cuenta de estas falencias y ojo, pocas, muy pocas las pasan por alto.
A esas chicas: quieranlo o no todas tienen en su chauchera el traje de super héroe, todas quieren cambiar de alguna manera al aweonao que les gusta: PERO NO!!!!!.
No, si estos peucos han sobrevivido a la evolución y han llegado a este siglo con estas mentes y estas características: es imposible lograr algún cambio.
O los aman o los dejan.
Dios existe?... para la que tenga fe, quien sabe si hay milagros... pero bien se que a los chanchos les gusta revolcarse en el barro.
Soy una sobreviviente. Lo acepto, lo asumo y lo cuento acá como si fuera este un grupo de autoayuda: hola, soy Daniela y he sobrevivido a querer a un weon con los peores defectos del universo.... que gané?.. nada, darme cuenta, observar y alejarme del daño.
Soy perfecta?, no, de seguro no, Soy terca. Porque estoy segura de no ser nada de esas características pero hacerlas y serlas igual: porque soy terca.
como sea, un mea culpa nunca es malo.
alguna vez lo dije: Las mujeres somos de Venus; Los hombres: del planeta de los simios.
Finalmente ¿quien los entiende?... sólo sus mamás. (Y mamones pa' variar)
Como sea, en medio del siglo XXI y justo cuando crees que no habrán más manuales o guías de conducta, acá te presento 5, 5 miserable y pequeñas razones que explican el fracazo emocional de algunos que lloran como el chavo dentro de sus barriles. Las relaciones breves o poco contundentes se deben a estos pasitos. Hombres atentos, dejen ya de cuestionarse. Mujeres ojos!!! corre ya!
1) Inestabilidad: Un hombre que anda como pluma en el viento, nunca sabe que es lo que quiere y que para colmo no tiene claro su futuro en cualquien ámbito de la vida, es lejos lo más aterrador que puede existir.
Si partí contando mi historia con ese tipo en ese café, es"por la razón de esta primera razón". Él sí tenía una poca de esta. Las mujeres somos inestables de por sí, Mes a mes luchamos en contra de nuestras hormonas, lloramos, nos contradecimos, pataleamos y smos cariñosas como gatitos Y TODO AL MISMO TIEMPO, somos el ejemplo de inestabilidad, pero al menos tenemos la excusa en las hormonas. Un hombre inestable es un tsunami de problemas a futuro, no queremos casas sobre gelatina.
2) Comodidad: hay un tipo de individuos que dejan que las cosas lleguen solas, que se vayan solas... simplemente no se mueven. ¿ y que pasa si en eso que se van ahi va lo que buscan?...
3) Poco tenaz: ...no pasa nada, porque son incapaces de jugarselas por nada.
Las minas pro lo general ocupamos una técnica al mes de andanza o pololeo " es que me acuerdo de mi ex" " es que no toy segura de seguir" o en caso de pelea "ok, terminemos entonces" y los webas que hacen? en los dos primeros casos los pelotas dejan que las minas se vayan, y en el tercero: simplemente rompen la relación. Insisto NO SE LA JUEGAN.
Acabo de acordarme de un amigo mio... pipipipipipipí... ándate a tu barril chavito.
4) Egoismo: Infaltable!!!!!!!!!!!!!!!!! y creo que en todo hombre hay uno de estos. El ombligo es un adorno, no es para mirarselo todo el día!!! Basta ya de narciso y egolatras que se preguntan todo el rato ¿por que yo, por qué a mi y por qué conmigo?
YO YO YO YO YO YO Puto yoyoísmo. se miran tanto el ombligo, como ya decía que de pronto no tienen una visual completa del mundo real y dejan de ver mas lejos de su nariz.
5) Inseguridad: hay un grupo de pasteles que tienen características del punto 4, pero señoritas!!! esto no es más que inseguridad. Tengo un ejemplo que de seguro le ha pasado a alguna, lo sé porque le ha ocurrido a gente muy cercana y tb a mi. Hay una pregunta weona que algunos hacen ¿me quieres todavía? o ¿todavía te pasan cosas conmigo?... y ojo, acá una hipótesis de respuestas que podrían manejar ellos en sus cabecitas neandertales:
a) si me dice que sí. Lo volví a hacer!!! ja! no importa cuantas veces la haga weona, no importa cuantas veces sea maricón, no importa nada, me quiere y eso es SEGURO. Soy un toro. (eso va con una explosión de cerveza y challa en sus mentes.... y probablemente con una erección)
b) si me dice que no. Tan cagao estoy? Ella, que siempre estuvo, hasta ella ya no me quiere? pero por qué? (eso le lleva su pregunta por la cosa sezual: "pero si se quejó harto, y se fué, toy seguro") Increible, pero cierto: depre. Y ojo mujer, si es un tipo con la cualidad 3 ni creas que el weon va a querer demostrarte lo contrario, es decir: no se va a esforzar más de la fuerza que usa para tomar su penecito para hacer pipí. Como dice De saloon: Deja, dejalo ya...
Me he confundido un poco? No. No lo creo.
Este tipo de individuos por lo general conviven con minas que no ven estas cosas, luego por eso terminan al mes, a las semanas y si es mucho a los tres meses... Que no te sorprenda si un baboso te dice (y lease en tono merme) "buchas, por que no me resulta ná?? pipipipipipipí"
Estos weones buscan a la mina ideal, pero esas minas se dan cuenta de estas falencias y ojo, pocas, muy pocas las pasan por alto.
A esas chicas: quieranlo o no todas tienen en su chauchera el traje de super héroe, todas quieren cambiar de alguna manera al aweonao que les gusta: PERO NO!!!!!.
No, si estos peucos han sobrevivido a la evolución y han llegado a este siglo con estas mentes y estas características: es imposible lograr algún cambio.
O los aman o los dejan.
Dios existe?... para la que tenga fe, quien sabe si hay milagros... pero bien se que a los chanchos les gusta revolcarse en el barro.
Soy una sobreviviente. Lo acepto, lo asumo y lo cuento acá como si fuera este un grupo de autoayuda: hola, soy Daniela y he sobrevivido a querer a un weon con los peores defectos del universo.... que gané?.. nada, darme cuenta, observar y alejarme del daño.
Soy perfecta?, no, de seguro no, Soy terca. Porque estoy segura de no ser nada de esas características pero hacerlas y serlas igual: porque soy terca.
como sea, un mea culpa nunca es malo.
alguna vez lo dije: Las mujeres somos de Venus; Los hombres: del planeta de los simios.
Finalmente ¿quien los entiende?... sólo sus mamás. (Y mamones pa' variar)
lunes, abril 07, 2008
Me voy a odiar por esto
Y si, me voy a odiar por esto, pero en una búsqueda de videos ridículos llegué (no se como) a esta canción... inevitable...
http://www.youtube.com/watch?v=za7xpU8oEA0&feature=related (el video)
Si es cuestión de confesar
no sé preparar café y no entiendo de fútbol
creo que alguna vez fuí infiel
juego mal hasta el parqués
y jamás uso reloj
y para ser más franca nadie piensa en ti como lo hago yo
aunque te dé lo mismo
si es cuestión de confesar
nunca duermo antes de diez
ni me baño los domingos
la verdad es que también lloro una vez al mes
sobre todo cuando hay frío
conmigo nada es fácil
ya debes saber me conoces bien
y sin ti todo es tan aburrido
coro/
el cielo está cansado ya de ver
la lluvia caer
y cada día que pasa es uno más parecido a ayer
no encuentro forma a alguna de olvidarte
porque seguir amándote es inevitable
siempre supe que es mejor
cuando hay que hablar de dos
empezar por uno mismo
ya sabrás la situación
aquí todo está peor
pero al menos aún respiro
no tienes que decirlo
no vas a volver te conozco bien
ya buscaré qué hacer conmigo
coro
siempre supe que es mejor cuando hay que hablar de dos empezar por uno mismo
si un poco pal loly, por lo mamón.. y yo que no tengo nada de eso jajajajajajaja
maldita Shakira...
Si es cuestión de confesar... de confesar nada! si yo no digo nada! es mi dinámica.... saludos.
http://www.youtube.com/watch?v=za7xpU8oEA0&feature=related (el video)
Si es cuestión de confesar
no sé preparar café y no entiendo de fútbol
creo que alguna vez fuí infiel
juego mal hasta el parqués
y jamás uso reloj
y para ser más franca nadie piensa en ti como lo hago yo
aunque te dé lo mismo
si es cuestión de confesar
nunca duermo antes de diez
ni me baño los domingos
la verdad es que también lloro una vez al mes
sobre todo cuando hay frío
conmigo nada es fácil
ya debes saber me conoces bien
y sin ti todo es tan aburrido
coro/
el cielo está cansado ya de ver
la lluvia caer
y cada día que pasa es uno más parecido a ayer
no encuentro forma a alguna de olvidarte
porque seguir amándote es inevitable
siempre supe que es mejor
cuando hay que hablar de dos
empezar por uno mismo
ya sabrás la situación
aquí todo está peor
pero al menos aún respiro
no tienes que decirlo
no vas a volver te conozco bien
ya buscaré qué hacer conmigo
coro
siempre supe que es mejor cuando hay que hablar de dos empezar por uno mismo
si un poco pal loly, por lo mamón.. y yo que no tengo nada de eso jajajajajajaja
maldita Shakira...
Si es cuestión de confesar... de confesar nada! si yo no digo nada! es mi dinámica.... saludos.
martes, abril 01, 2008
The end
En blanco, literalmente en blanco... y yo no se que signifique, sólo se que no se siente nada... nada de nada!
ya ni la mente trabaja... y antes que lo hacia de lujo.
despúes de los créditos.. definitivamente se termina la película...
esto es como el final de Truman!!!! pasar al siguiente canal. Ya terminó.
se fijan que cuanod uno sigue algo durante tanto tiempo (como una serie por ejemplo, pa que tan literales) lo sigue con las tripas... se termina.. y putas! no lo volverías a ver!... aunque si mucho tiempo despúes en alguna repetición....
Como sea... esta webada terminó y lo más raro es que no dolió como creí que dolería... de hecho no se siente nada... sigue siendo muy raro esto.
me pregunto si se tratará solamente de un rato. a lo mejor mañana me rajo... pero no lo creo, no me he rajado llorando hace un buen puto tiempo.
No tengo tiempo, mejor lloro mañana jajajajaja
por cierto... tampoco puedo escribir. pffffffffff unica secuela asquerosa.
ya ni la mente trabaja... y antes que lo hacia de lujo.
despúes de los créditos.. definitivamente se termina la película...
esto es como el final de Truman!!!! pasar al siguiente canal. Ya terminó.
se fijan que cuanod uno sigue algo durante tanto tiempo (como una serie por ejemplo, pa que tan literales) lo sigue con las tripas... se termina.. y putas! no lo volverías a ver!... aunque si mucho tiempo despúes en alguna repetición....
Como sea... esta webada terminó y lo más raro es que no dolió como creí que dolería... de hecho no se siente nada... sigue siendo muy raro esto.
me pregunto si se tratará solamente de un rato. a lo mejor mañana me rajo... pero no lo creo, no me he rajado llorando hace un buen puto tiempo.
No tengo tiempo, mejor lloro mañana jajajajaja
por cierto... tampoco puedo escribir. pffffffffff unica secuela asquerosa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
